Овуляшки и Чайлдфри – женские движения-антиподы

Женские движения чаще всего обусловлены следующими психологическими свойствами: женщинам нужно, чтобы их мысли и поступки одобряли; женщины испытывают потребность в общении, а дружить, как известно, лучше всего с теми, кто разделяет твои взгляды, и последнее - самая крепкая женская дружба – это когда дружат против кого-то. Практически каждое женское движение имеет своих «врагов».

Против кого дружим?

Так, например, феминистки очень успешно дружат против мужчин. Особенно в Америке. Овуляшки – движение, объединяющее привержениц мнения, что главная цель в жизни каждой женщины оплодотвориться (может оно и так, но уж больно «слюнявый» у них сленг), дружат против женщин, которые не хотят иметь детей по разным социальным или мировоззренческим причинам. Слингомамы дружат против мам «на колесах».

А как хорошо начиналось!

Изначально все женские движения создавались для благих целей. Ну что плохого в желании беременных женщин и молодых мам обмениваться опытом, да и в борьбе за равные права женщин тоже ничего плохого нет, пока речь идет именно о равных правах. Но феминистки уже давно потеряли чувство реальности. Чайлдфри изначально создавались для оказания психологической поддержки людям, которые считали не так, как традиционно принято в обществе. Тоже ничего плохого.

Но как только появляется желание подчеркнуть свою особенность и необычность за счет других, тотчас женское движение превращается в очень несимпатичное явление. Сбившись в кучу, придумав свой сленг и обычаи, дамы очень часто забывают о праве других иметь свое мнение. И не обязательно, что из двух взглядов на вещи один правильный, а другой нет. Если человек не хочет детей - это его право, если хочет – это тоже его право. Носить ребенка в слинге, или катать в коляске, или совмещает и то и другое - тоже решает каждый сам.

Почему же совсем не слышно о мужских движениях, ну разве что, о движении за права геев. Может быть, женщинам стоит в этом случае взять пример с мужчин и вместо агрессивных «движений» создавать миролюбивые «сообщества»?